“ВиК” - Силистра спечели на първа инстанция едно от делата за финансови корекции за “Водния цикъл”

С решение от 7-ми декември силистренският административен съд е отменил решение за наложена финансова корекция  от управляващия орган за нарушения на ВиК - Силистра заради избор на изпълнител по обществена поръчка за така наречения “Воден цикъл”. Санкцията е в размер на 25% или 1, 8 млн. лева без ДДС от стойността на обществената поръчка която е 7,5 млн.лв. Поръчката е с предмет “Инженеринг за обект: Реконструкция на външни довеждащи водопроводи към агломерация Силистра“ 

По проекта е била наложена първоначално санкция от 10% през 2020 г., която е потвърдена със съдебно решение от Върховния административен съд. За други нарушения обаче управляващият орган на Оперативна програма “Околна среда“ през пролетта на тази година е доналожил санкцията до 25%. Тези нарушения водят до това, че представената оферта от избрания изпълнител не отговаряла на предварително обявените условия за изпълнение на поръчката, при което е имало неравно третиране на участниците, а това е нарушение на чл.107 т.2 б.“а“ от Закона за обществените поръчки.

Поръчката беше спечелена от обединението ДЗЗД“КВ Доростол 2020“, в което ключово масто заема свързаната с Румен Гайтански-Вълка “Кристална вода” АД, а другите обединения са били отстранени.

Спорът по делото е съсредоточен върху въпроса дали ВиК - Силистра  е осъществило с действията си при възлагане на поръчката нарушение на правото на Европейския съюз или на свързаното с него национално право, което има или би имало за последица нанасянето на вреда на бюджета на Съюза.

От ВиК - Силистра твърдят в жалбата си, че това „доналагане“ на финансови корекции за различни нарушения по един и същ договор незаконосъобразно. 

Според съда обаче няма пречка една и съща процедура по възлагане на обществена поръчка и сключен въз основа на нея договор с изпълнител  да бъде обект на различни проверки и накрая да се наложи една голяма корекция, както е направено. Въпреки това обаче, оспореното решение на управляващия орган е незаконосъобразно.

След анализ на представените доказателства - документите на поръчката и проведена съдебно техническа експертиза, съдът стига до извода, че не се установява нарушение на чл.107 т.2 б.“а“ от Закона за обществените поръчки, който е основание за отстраняване на участника, ако офертата му не отговаря предварително обявените условия за изпълнение на поръчката. На това основание отменя и решението за наложената санкция от 25%.

Това е едно от делата за финансови корекции по проекта от оперативна програма “Околна среда”. Както вече писа "Местен репортер", по проекта се водят още няколко дела пред Административен съд - Силистра.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Върховния административен съд като втора инстанция.

По делото ВиК - Силистра е платило и 14 хиляди лева адвокатски хонорар, определен според материалния интерес, който също е присъден като разноски от съда в полза на дружеството.

Тази статия е създадена с подкрепата на сдружение "Про веритас" и сайта zaistinata.com в рамките на проекта "Подкрепа за развитието на независима регионална журналистика.