Бившият управител на “Синева” води дело за отмяна на глоба заради поръчка, проведена от трима шофьори

Бившият управител на “Синева” води дело за отмяна на глоба заради поръчка, проведена от трима шофьори

Бойко Крумов, бившият управител на почистващата фирма “Синева” - Силистра, води дело за отмяна на наложена от Агенция държавна финансова инспекция и потвърдена от Районен съд Силистра глоба от 9 594 лева за проведена от него обществена поръчка. Той е обжалвал решението на райония съд, постановено през февруари тази година, пред Административен съд - Силистра, който е насрочил дело за началото на месец май. 

Както вече писа "Местен репортер", проверка през месеците юни-юли 2024 г. на АДФИ констатира редица нарушения при провеждане на обществените поръчки в предприятието.

Глобата е била наложена от директора на АДФИ - Силистра след проведена проверка за законосъобразност  на поръчка за доставка на нови, неупотребявани челни товарачи. Конкретната обществена поръчка за товарачите е била проведена от трима щофьори в предприятието.

При поръчката е била избрана за доставчик на техниката фирмата “Еврокънстракшън” след проведена процедура без предварително обявление по чл.79, ал.1, т.1 от Закона за обществените поръчки. Според тази разпоред публичните възложители могат да прилагат процедура на договаряне без предварително обявлениe, ако при открита или ограничена процедура не са подадени оферти или заявления за участие или всички подадени оферти или заявления за участие са неподходящи и първоначално обявените условия на поръчката не са съществено променени.

В случая са били проведени общо три обществени поръчки, като първите две са били открити, но прекратени, а на последната е бил поканен само един участник, който е спечелил. 

Според проверяващия орган не са били налице условия, за да се приложи ограничение на конкуренцията и публичността при третото провеждане на процедурата, а е трябвало да бъде проведена отново открита процедура. Освен това първоначално обявените условия в предните процедури били променени - в третата се поръчвала техника с други технически парактеристики, което не отговалряло на условията за процедура без обявление по чл.79 от ЗОП. Така управителят е направил незаконосъобразен избор на вида обществена поръчка.